miércoles, 23 de diciembre de 2009

2009, el año del Barça

Ya se, Félix, ya se, es cansino ya hablar del Barça. Tanto Barça ya aburre. Estoy de acuerdo porque ya empieza a aburrirme hasta a mi. Pero creo que con el tiempo me gustará ver este post. Es justo hacer un homenaje a mi equipo ahora que se termina el año en el que conquistamos el Mundo. Nos lo hemos ganado.

En el fondo es un autohomenaje. Son muchos años de barcelonismo, de defender mis colores en territorio hostil, de "pegarme" con el madridismo ganador y de tener que hacer auténticos malabarismos dialécticos para combatir sus éxitos y esconder nuestros fracasos. Las cosas han cambiado y ahora son los madridistas los que luchan por minimizar lo nuestro y disfrazar la realidad para ponerla a su favor. Ayer el Marca abría diciendo que en el 2009 el Madrid había sumado un punto más en liga que el Barça. Gran noticia. Un punto más y seis títulos menos. Hoy la portada es: "CR9 es más completo que Messi". Al barcelonista le han dado todos los premios individuales, pero CR9 es más completo. Y lo es porque tira mejor las faltas y va mejor de cabeza. Hay que saber muy poco de fútbol para decir esas cosas, pero a Marca nunca le ha importado saber poco de fútbol. Yo podría recitar de carrerilla y sin pensar cien jugadroes más completos que Maradona, ¿y que? En fin, las tonterías de siempre, que las conozco bien porque yo también tuve que practicarlas en su día.

Recuerdo una conversación con Felipe y Fernando en el mes de febrero en la que ellos decían que el Barcelona jugaba muy bien pero que si no ganaba títulos eso no valdría para nada. Yo me oponía a esa afirmación y decía que el buen juego siempre sirve, aunque no ganes. Hoy hablo como ganador, hemos ganado todos los títulos posibles, y sigo pensando que me vale más el juego. No lo digo habiendo perdido, lo digo habiendo ganado: me enorgullece más el juego del Barcelona que los títulos conseguidos. Entiendo que haya gente para la cual ganar sea lo único importante, pero para mí no lo es. Ganar es lo único importante en las finales, ahí si. Pero para llegar a las finales yo quiero jugar bien, disfrutar cada domingo. Me enorgullece que el mundo entero admire el juego del Barcelona, ver como alaban el fútbol que desplegamos en foros extranjeros me hace mucho más feliz que el hecho de ser campeón.

Además es cojonudo haberlo ganado todo para darles en las narices a los que sacan el típico debate infame sobre si es mejor jugar bien o ganar, como si se pudiesen comparar dos conceptos así. Es como si yo pregunto si es mejor enamorarse o follar. Lo mejor es que una cosa lleve a la otra. Follar queremos todos, pero si puede ser con amor, mejor. Pues el fútbol es igual, todos queremos ganar, pero debemos intentar jugar bien como camino para ganar. Este año hemos demostrado que el equipo que mejor juega debe ser también el que gana. Los defensores de ganar a base solo de destruir se han comido los mocos.

Estudiantes de la Plata estuvo cerca de ganar con ese sistema que ya empleó el Chelsea. Y no es criticable, porque a diferencia de los blues, Estudiantes no tenía equipo para jugarle de tu a tu al Barcelona. Los ingleses sí pudieron hacerlo pero prefirieron ser miserables y tuvieron justo castigo. Los argentinos no daban para más, se mataron por ser campeones y estuvieron cerca de lograr la hazaña. Tiene mérito que aguantaran tanto. El Barcelona también tuvo su mérito, a pesar de que el tiempo se iba y de que no salían las cosas, perseveraron en su juego, siguieron haciendo lo que saben, con paciencia, con fe y sin renunciar nunca a su estilo. A falta de dos minutos llegó el gol del empate, y si volveis a ver la jugada desde el principio vereis como el Barcelona elabora tocando sin prisas durante medio minuto. Luego se desluce porque hay un mal despeje, un balón que gana Piqué y el gol de Pedro, pero la gestación de la jugada la ves (a youtube me remito) y pareciera que estuvieran jugando en el minuto 30 en vez del 88.

Ganar ese título fué poner la última piedra al monumento futbolístico que ha construido el Barça durante todo el año. Un equipo grande, el más grande que yo he conocido. Lo tiene todo: un juego estéticamente insuperable, atractivo y ofensivo; defensivamente buenísimos, comprometidos, con estrellas al servicio del equipo y no al revés, superando todas las adversidades con dosis iguales de casta y calidad, y lo mejor de todo: con un protagonismo absoluto de la cantera. Cuando alguien vuelva a ganar la Champions con ocho canteranos en el campo que me avisen.

Terminamos el año fundidos. Llegar hasta el final de todos los torneos acarrea un desgaste físico y mental tremendo. El Barcelona ha jugado en 2009 más de setenta partidos con una plantilla corta, así que el desgaste ha sido terrible. Pero ojalá todos los años fueran así.







Vaya aquí mi homenaje a mis héroes. Los que han hecho que 2009 sea un año inolvidable. Ellos han logrado que todo el mundo mire al Barcelona, que nos admiren y que los barcelonistas podamos hacer gala de serlo.

El hombre clave de todo se llama Pep Guardiola. Ni el más optimista podía imaginar que un tipo inexperto como él iba a llevar a su equipo hasta donde lo ha llevado. No, no le quedaba grande el equipo. Entró en un vestuario contaminado, en un equipo desmoralizado, desmotivado y envenenado por viejos vicios adquiridos, y ha construido un grupo indestructible, ganador, solidario, que cree en lo que hace. Les ha exprimido al máximo. No se puede sacar más de una plantilla. Guardiola ha sido el principal responsable de tanta felicidad.

Y los jugadores, uno por uno:


VALDES.- Al final me va a terminar ganando. No es santo de mi devoción, pero hay que ser honesto y he de admitir que tiene bastante culpa de algunos de los títulos logrados este año. Inolvidable su actuación en la semifinal contra el Chelsea amargando a Drogba. En la liga fue el portero menos goleado del campeonato. Si no pasa nada raro, va a terminar por ser el portero más importante de la historia del Barça.

PINTO.- Solo jugó la Copa y no estuvo nada mal. Puso su granito de arena parando un penalty en Mallorca que habría supuesto la igualdad en la eliminatoria, y la casi segura eliminación al habernos quedado con diez jugadores en la señalización de dicho penalty. Personalmente no me gusta pero entiendo que el portero suplente en un equipo en el que es tan suplente no puede ser un portero grandioso. Con que cumpla y no de problemas, vale. Supongo que este año en la Copa, contra el Sevilla, se le verán más los defectos que el año pasado, que tuvimos rivales menos exigentes.

ALVES.- Un fichaje barato. No se puede tener más influencia en un equipo jugando en el lateral. Su despliegue físico es incomparable, sube y baja continuamente durante noventa minutos, aunque como todos los laterales brasileños le gusta más subir que bajar. Después de los Reiziger, los Gabri y los Bellettis, es un placer tener un tío que suba la banda y centre bien. Para mí es uno de los jugadores más importantes del equipo, tanto es así que ni siquiera tenemos un lateral derecho suplente. En este puesto no se rota.

PUYOL.- Durante parte de la liga no estuvo muy brillante, incluso llegó a perder la titularidad (la pareja de centrales más usada en la primera vuelta fué Márquez-Piqué). Pero finalmente se hizo titular, jugando tanto en el centro como en ambos laterales cuando hacía falta. En esta temporada es indiscutible y está a un nivel que yo creía que ya no llegaría. Es el defensa con peor salida de balón de la plantilla y aún así (con lo importante que es eso para este equipo) es titular. Eso habla claramente de lo bien que defiende y de lo vital que es su aportación. Inolvidable su gol en el Bernabeu.

CACERES.- Yo creo que con paciencia y trabajo era un defensa aprovechable. Defensivamente es un tigre, pero es cierto que con la pelota en los pies baja mucho el nivel y eso Guardiola lo considera fundamental, por eso lo han dejado marchar. El año pasado tuvo muy poco protagonismo, y la verdad es que no creo que vuelva para quedarse, especialmente si Milito recupera su nivel.

PIQUE.- Creo que no hay duda de que ha sido la revelación del año. Criado en la Masía y perteneciente a la generación de aquel equipo cadete glorioso en el que figuraban Piqué, Marc Valiente, Cesc Fábregas, Messi y Victor Vázquez entre otros, la vuelta de Piqué ha sido un acierto total. A pesar de la competencia que tenía se hizo rápidamente con un sitio en el once titular y no lo ha perdido. Y de ahí a la selección, donde ha rendido a un gran nivel también en los partidos que ha jugado. Muy bueno en el juego aéreo y bastante preciso sacando la pelota jugada, creo que dentro de unos años va a ser un jugador referente tanto en el Barça como en la selección española (salvo independencia catalana).

MARQUEZ.- Hizo una temporada excelente hasta que se lesionó en el partido de ida de las semifinales de la Champions ante el Chelsea. Ahí se acabó para él la temporada, y en ésta lo poco que ha jugado lo ha hecho pésimamente. Ha sido un gran jugador para el Barcelona, sirviendo con igual solvencia como central o medio centro. El mejor defensa del equipo en cuanto a manejo de balón, y posiblemente también el mejor subiendo a cabecear balones parados. Pero me temo que ya no volverá a su mejor nivel, este año lo veo demasiado mal.

CHYGRYNSKIY.- Salvo que me cierre la boca en lo que queda de temporada, no entiendo este fichaje. El Barcelona tiene muy buenos centrales en la cantera, en los que creo que se podría haber confiado perfectamente antes que gastarse 25 millones en este tronco. Siendo tan lento, solo lo admitiría si por el contrario tuviese un toque de pelota excelso. Si fuese un Koeman, vamos. Pero que va, no la toca mal pero tampoco es para tanto. Teniendo a Botía, Muniesa y Fontás, me parece un despilfarro absurdo. Y si dentro de unos meses me demuestra lo contrario, lo reconoceré, pero me temo que ha sido un fichaje muy malo.

ABIDAL.- Desde luego no es mi estilo de lateral, pero admito que va mejorando. En lo que va de temporada está jugando bastante bien, con mucha seriedad, subiendo poco pero bien, y sin hacer tonterías. Cosa que no se puede decir de sus actuaciones la temporada pasada. A su habitual carencia técnica, la temporada pasada añadió un atolondramiento defensivo descomunal. Fué expulsado en la semifinal de la Champions y en la de la Copa, con lo que no pudo disputar ninguna de las dos finales (quizá por eso las ganamos). Y en la exhibición del Bernabeu fué el peor con mucha diferencia. Menos mal que este año, ya digo, está bastante más entonado.

SYLVINHO.- Un jugador al que toda la plantilla tiene mucha estima, seguro que era un tipo entrañable. Como lateral, a mí me gustaba. Defensivamente era blando y adolecía de buena colocación, pero siendo brasileño ya se sabe. En ataque en cambio era bastante bueno, subía con mucha velocidad, doblando muchas veces al extremo de su banda para darle opciones, y centraba bastante bien (aunque en esto de centrar, ninguno como Gio Van Bronckhorst, que era mi favorito). Jugó la final de la Champions y lo hizo de puta madre. Grande Silvio.

MAXWELL.- Otro fichaje fallido. Y eso que yo tenía buenas esperanzas con él, me parece un jugador con muy buena técnica. Pero sus carencias son muy grandes: es lento, y eso en un lateral es imperdonable. Al ser lento, no lleva mucho peligro cuando ataca, y es presa fácil para los extremos contrarios en defensa. Lo tiene crudo con Abidal, me temo.

TOURE.- El año pasado estuvo soberbio, sobre todo en la fase decisiva de la temporada, los meses de Abril y Mayo. Tuvo que jugar de central en algunos momentos y no lo hizo mal. En la final de Copa marcó un golazo. Es un jugador que me gusta mucho, y me parece mucho mejor jugador con el balón en los pies que como recuperador. Este año ha empezado más flojo y Busquets le está comiendo el terreno, pero estoy convencido de que vendrá de la Copa de Africa en mejor forma y será de nuevo importante en los partidos decisivos del año.

BUSQUETS.- Nunca hubiera imaginado que llegaría al nivel que tiene ahora mismo. Y si vosotros lo hubierais visto en juveniles, seguro que tampoco. Pero nosotros somos nosotros y Pep es Pep. Por eso, Guardiola sí supo ver unas cualidades magníficas para jugar en el primer equipo del Barcelona. El año pasado irrumpió y en la presente campaña se está confirmando como un centrocampista que conjuga calidad con disciplina táctica. Es muy bueno en la destrucción, tiene un oficio impropio de su edad, y sin ser un virtuoso del balón es tan inteligente que sabe siempre jugar a uno o dos toques. Si no se tuerce, tenemos centrocampista para diez años.

GUDJOHNSEN.- Lo único bueno que puedo decir de él es que es islandés. El año pasado estuvo de más en el equipo. No es que sea malo, pero en este Barça no pintaba nada.

HLEB.- Le veía jugar y me parecía que podía hacer cosas buenas, es de aquellos jugadores que te parece que puede hacer mucho más de lo que hacen, y confías en que alguna vez exploten y lo hagan. Pero todavía lo estamos esperando. Su mujer está muy rica.

XAVI.- Hay un jugador pequeñito en el centro del campo que recibe la pelota y al momento se ve rodeado de contrarios rápidos, altos y fuertes dispuestos a quitársela. El, menos rápido, menos alto y menos fuerte, siempre se las apaña para esconderla y frustrar los intentos de los rivales por recuperarla. Es Xavi, el mejor amigo de la pelota. Todo balón que pasa por Xavi, mejora. No hace ruido y por eso los que saben poco de fútbol nunca se fijan en él. Es el precio que tiene que pagar por hacerlo todo bien, por hacer que luzca más su equipo que él mismo. Es esa clase de crack que uno se da más cuenta de lo bueno que es cuando falta que cuando está. Y cada día mejora, cada año juega mejor que el anterior. El tiene mucha culpa de que este año hayamos tocado el cielo.

KEITA.- El año pasado jugó bien, pero nunca terminó por ser titular indiscutible. Era el jugador número 12, el primer cambio cuando era suplente, o el primero en ser sustituido cuando era titular. Aportó trabajo y buen toque, pero llegó menos a gol de lo que era deseable. En cambio en la temporada actual empezó como un cañón, jugando siempre y marcando goles como churros. Las lesiones le están castigando y ahora ha bajado un poco el nivel, pero seguro que esta temporada volverá a ser importante.

INIESTA.- En la banda izquierda encara y desborda como el mejor Ronaldinho. En el centro del campo se asocia y sabe dar pausa o acelerar cuando conviene. Toca como Xavi y elimina rivales como Messi. Si marcara más goles y se lesionara menos estaríamos ante el mejor jugador del mundo (para algunos ya lo es), y aún tiene muchos años por delante para pulir las pocas carencias que aún le quedan por mejorar. Además de todas sus cualidades futbolísticas, es un jugador querido en todas partes por su carácter de antidivo y su humildad. El barcelonismo le adora y su gol ante el Chelsea está en el altar de momentos grandiosos de la historia del club.







MESSI.- En su primer partido del 2009 jugó en el Calderón un partido de Copa del Rey y marcó tres goles. En el último, marcó el gol del triunfo en el Mundialito de Clubes. Entre medias, un año repleto de jugadas inolvidables con las que me ha hecho feliz en casi todos los partidos. A nivel individual lleva dos meses recibiendo un premio tras otro, desde el Trofeo Di Stefano del diario Marca hasta el FIFA World Player. Sería muy fácil glosar las excelencias de su juego, contar como rompe las defensas con sus regates relampagueantes llevando la pelota cosida al pie, pero eso es subjetivo, y lo que a mi me hace vibrar no tiene porqué gustarle a otro. Así que hablaré de cosas objetivas: En la temporada 2008/09 ha marcado 23 goles en la liga (tercer máximo goleador), 6 en la Copa (máximo goleador junto con Bojan), y 9 en Champions (máximo goleador). Algunos dicen que en los partidos importantes no aparece, eso es como decir que llueve en el desierto de Atacama. Marcó en la final de Copa, marcó dos goles en el Bernabeu el día que se decidía la liga, marcó en la final de la Champions, marcó dos goles en la Supercopa de España, dió el pase del gol de la Supercopa de Europa y marcó en la final del Mundialito. Y aún lo discuten algunos. Si eso no es aparecer, que me expliquen lo que es. Ah bueno, con Argentina no lo hace. Ya. Y yo no escribiría si a mi teclado le faltasen las vocales. Ayer sin Messi, a Argentina le metió 4 la selección de un pais que no existe. Espero no no fuera también culpa de Messi.

ETO'O.- Aunque no es el tipo de jugador que me haga pagar una entrada para verle, los barcelonistas le tenemos que estar muy agradecidos porque es un tio que lo ha dado todo por el equipo y siempre ha rendido a muy alto nivel. Ha marcado muchos goles en todas las temporadas que ha militado en el Barça y ha sido clave en las finales de Champions. Pero a pesar de todo eso, no lo puedo evitar, prefiero tener un delantero más estético y me parece muy bien que el Barcelona se haya desprendido de él a falta de un año de contrato para no perderle gratis y para poder traer a Zlatan, que me parece mejor futbolista y más apropiado para el Barça.

IBRAHIMOVIC.- Ha tenido poca culpa de los títulos ganados porque solo ha jugado los dos últimos trofeos, y no demasiado bien. Pero estamos ante un jugador que me vuelve loco. Que pena que no llegase al Barça tres años antes. La ilusión que me hace ponerme delante de la tele para verle jugar solo es comparable a la que me produce Messi. Es el jugador más genial de la plantilla, y eso es mucho decir tratandose de esta plantilla. Espero poder decir muchas más cosas (buenas) de él en el futuro.

BOJAN.- Con todo lo que me gustaba Bojan en categorías inferiores y toda la confianza que tenía en que sería un crack, ya estoy casi convencido de que no llegará a ser tan bueno como yo pensaba. Cada vez juega menos en el Barça y lo que es peor, con razón. Que un jugador como Pedro, que tiene mucho menos talento que él, le haya adelantado en la jerarquía de la titularidad del equipo lo dice todo. A pesar de ello, también hay que decir que en la Copa del Rey estuvo a buen nivel y marcó muchos goles, pero yo esperaba de Bojan que estuviese para algo más que dar descanso a los titulares. Ojalá me equivoque y termine de explotar, pero tengo poca fe en el futuro de Bojan como barcelonista.

HENRY.- Hizo una gran segunda vuelta y fué uno de los mejores en el partido del Bernabeu, pero tras lesionarse no ha vuelta a jugar a buen nivel. Tampoco creo ya en Henry. Me parece que ya está de más en el Barcelona y que deberíamos venderlo cuanto antes porque nunca volverá a recuperar su nivel. Hoy en día lleva mucho más peligro Pedro que él.





PEDRO.- En el verano del 2007, cuando Guardiola se hizo cargo del Barça B, recién descendido a tercera, el club había decidido que desapareciera el Barça C. Por tanto, la plantilla del nuevo Barça B tenía que quedar compuesta por los jugadores que Guardiola pensara que servían de entre los que ya había en el Barça B, los del C, y los juveniles que habían terminado la temporada, más los tres o cuatro fichajes que se habían hecho. Del Barça C echaron a todos (como era lógico), y Guardiola solo se quedó con Víctor Sánchez y Pedro (por aquel entonces, Pedrito). Ese año el Barça B quedó campeón con Guardiola, lograron el ascenso, y Pedro fué titular casi siempre. La alineación habitual era Oier (fichado del Irun), David Córcoles (fichado del Valencia) Victor Espasandín (fichado del Zaragoza) Alberto Botía (juvenil), Chico (cedido por el Almería), Xavi Torres (Barça B), Sergio Busquets (juvenil), Victor Sánchez (Barça C), Pedro (Barça C), Victor Vázquez (Barça B) y Gai Assulin (juvenil). El año pasado este extremo canario subía y bajaba del filial. Jugó minutos en el primer equipo pero la mayoría de los domingos jugaba en el B. Este año Pep decidió quedarselo para la primera plantilla (seguramente por la imposibilidad de fichar a Robinho o a Mata) y vive Dios que acertó de pleno. Su rendimiento me ha sorprendido. En categorías inferiores Pedrito era un jugador rapidito, hábil, pero nada del otro mundo, bastante intrascendente. Pero hay que joderse como está progresando. Marcar en seis competiciones (algunas de un solo partido) no está al alcance de cualquiera. Y es que marca goles decisivos, importantes, y eso suele ser cosa de jugador grande, de los que se crece en los grandes momentos. No soy muy optimista con él, me cuesta admitir que es tan bueno, porque le he conocido de juvenil y no me parecía gran cosa, pero si cada uno es tan bueno como lo mejor que es capaz de hacer, entonces este es muy bueno porque lo que ha hecho no lo hace cualquiera. Es el jugador de moda en el Barça y ya ha conseguido que todo el mundo le conozca. Se lo está ganando.


En fin, ya se que tanto Barça empalaga pero A) Ya que me dejais escribir a mi solo, lo hago sobre lo mío como es lógico, y B) No todos los años se pega uno este atracón de títulos. Si no escribo ahora del Barça ¿cuando lo haré?

Feliz Navidad.

martes, 8 de diciembre de 2009

Balón de Oro para la Masía




Estoy muy orgulloso de Leo Messi. Desde que tengo Barça TV sigo con mucho interés la cantera del Barcelona. De hecho, lo que más me gusta del canal son los partidos de las categorías inferiores y el programa "Promeses", en el que cada lunes repasan la jornada del fin de semana de todos los equipos azulgranas desde el Barça Atlétic hasta los Benjamines. Y fue gracias a ese programa que descubrí a Leo Messi.

Hoy, el mundo entero le conoce, pero hace siete años era un niño absolutamente anónimo. No me puedo poner ninguna medalla con él, porque cualquiera que le hubiera visto con esa edad habría pensado lo mismo que yo: que era un prodigio y que apuntaba a estrella del fútbol. Lo veía yo y lo vería cualquiera (bueno, Kontalante probablemente diría que chupaba mucho y que la prensa lo inflaría, pero el resto reconocería al instante al futuro crack). El propio Carlos Rexach cuenta siempre que cuando fue a verlo para decidir si fichaba por el Barça en el partidillo que se organizó para probarlo, llegó con el partido empezado, entró por una puerta y caminó hacia donde estaban los responsables del fútbol-base. Mientras caminaba, miraba el partido, y al llegar a ellos les dijo que había que ficharlo ya. Es decir, tardó los dos o tres minutos que pudo tardar en recorrer media grada en tomar la decisión. Rexach dice que lo decidió nada más ver lo que hizo con la primera pelota que recibió. Y le creo. Yo tuve esa misma sensación la primera vez que le ví jugar en el cadete del Barça. Era el jugador diferente a todos, el que desequilibraba, el que sembraba el terror en las defensas. En ese cadete irrepetible jugaban entre otros Gerard Piqué y Cesc Fábregas aparte de Messi. Todos muy buenos, muy académicos, pero Messi era otra cosa. Una ardilla que se infiltraba con el balón por donde nadie podía pasar, como un relámpago que penetra entre un bosque de piernas rivales. Era un cañón.

En una temporada jugó en cuatro categorías diferentes. No se si habrá habido un jugador capaz de hacer eso con 16 años. Empezó la temporada en el Juvenil B, pese a estar aún en edad cadete, pero era tan bueno que ya le subieron un nivel sobre su edad. A los pocos partidos ya le subieron al A. Al terminar la primera vuelta subíó al Barça C, y antes de acabar la temporada ya le hicieron debutar ocn el Barça B. Todas las categorías se le quedaban pequeñas.

Al año siguiente empezó en el Barça B, pero Rijkaard ya le había echado el ojo, y en Octubre de ese año empezó a convocarlo con el primer equipo. Le hizo debutar en el campo del Español, y el resto de la historia ya la conoceis. Ese chaval enano que zigzagueaba a toda velocidad con el balón cosido a la bota izquierda por los campos de la regional catalana, hoy en día es Balón de Oro. Y yo, doblemente orgulloso, una por barcelonista y otra por haber apostado por él cuando aún era solo un brillante proyecto. Leo me ha ganado. Es aún mejor de lo que yo había diagnosticado.

No me gusta el Balón de Oro como premio. No creo en los premios individuales para los deportes colectivos, salvo aquellos que se hacen en base a criterios objetivos (máximo goleador, menos goleado, etc.). Pero elegir al mejor jugador mediante votos me parecerá siempre injusto, por mil razones. Sobre todo teniendo en cuenta el criterio que siguen los de France Football desde hace varios años, que votan por los títulos ganados, como si los títulos los ganaran los jugadores en vez de los equipos. Por esa regla de tres, Villa nunca estará ahí mientras siga en el Valencia. Ni Agüero. Y nunca podrá ganarlo Ibrahimovic en año de Mundial, igual que no hubieran podido Weah o Best, por tener la "desgracia" de haber nacido en paises poco potentes. Es una soberana injusticia.

Lo menos injusto de todo sería votar simplemente por el mejor jugador, independientemente de lo que haya ganado su equipo. ¿Quien es el mejor? Pues éste. Y punto. Con ese criterio, yo creo que Messi ya llevaría dos o tres balones de oro. Porque tengo claro que si preguntas a los aficionados, a los periodistas, a los entrenadores y a los propios jugadores, ¿qué jugador querrías tener en tu equipo? creo de verdad que Messi sería el más nombrado del mundo, pero no solo ahora, sino desde hace dos o tres años. Pero bueno, ahora ha habido triplete y gracias a que juega en el Barça ha logrado ganar este reconocimiento individual. Y no ha sido un triunfo cualquiera, ha ganado con el mayor porcentaje de votos de la historia. Y ha sido el segundo jugador más joven de la historia en lograrlo, solo superado por Ronaldo -el bueno, no el portugués-, que lo ganó con 21 años (Leo tiene 22).

Pero no es un triunfo solo de Messi. Es un triunfo del Barça y especialmente de su cantera. Porque el tercero ha quedado Xavi, y el cuarto, Iniesta. Eso significa que tres de los cuatro mejores jugadores del mundo se han formado en la Masía. ¿Os haceis idea del mérito que tiene eso? ¿Conoceis algún otro caso similar en la historia del fútbol? ¿Es o no es motivo de orgullo infinito?







El trabajo de la cantera barcelonista es digno de todo elogio. El señor Johan Cruyff puso los cimientos, marcó las pautas, y desde entonces las categorías inferiores del Barça trabajan en una misma dirección. El Barcelona ficha niños muy técnicos, no importa que tengan más o menos cuerpo. Importa la calidad. El primer equipo juega a tener mucho el balón, es su arma. Y para tener siempre el balón necesitas dos cosas: una gran técnica individual, y manejar muy bien el juego de posición. Lo primero se tiene o no se tiene (los que lo tienen, fichan) y lo segundo se aprende en la cantera azulgrana.


Xavi llegó al Barcelona en edad alevín, procedente del Jabac Tarrasa. Culé desde la cuna, imaginad lo que representa para un niño barcelonista de una ciudad de fuera de Barcelona llegar al Barça. La rehostia. Como Guardiola, cuando llegó desde Santpedor a la Masía.

Mi primer recuerdo de Xavi no es con el Barça sino con la selección española sub-17. Yo por aquel entonces no tenía el canal Barça y no veía los partidos de las inferiores. Así que seguía a los internacionales cuando los televisaban. Xavi, Gabri y Bermudo eran los barcelonistas de aquel equipo. Los tres titulares indiscutibles. A la sub-17 le siguieron todas las categorías siguientes, porque Xavi fue internacional siempre, en todas las categorías.

En el Barça le vi por primera vez con el Barça B, en una promoción de ascenso que jugaron contra el Castilla. Televisaron el partido de vuelta en el Bernabeu y ganó el Barça 0-2. Era el típico 4 de la cantera del Barcelona de toda la vida, cabeza alta, todo al primer toque, mandando y dirigiendo, en fin, lo de siempre. Al año siguiente, ya en segunda A, vi bastantes partidos de Xavi. Jugaba en aquel equipo con Gabri, Puyol, Luis García, Mario Rosas, Babangida, Cuadrado, y algunos más que no recuerdo ahora. Era muy bueno, pero desde luego yo no habría apostado porque llegara a ser tan bueno como ha terminado siendo.

Y es que el señor Hernández es impresionante. Todos los jugadores del Barça deberían estar en deuda con él, porque a todos los hace mejores. Tiene un dominio de la situación como no he visto a nadie. Cualquiera que haya jugado un poco al fútbol sabe lo difícil que es pensar cuando tienes el balón en los pies y juegas rodeado de rivales que te aprietan. En cambio él maneja esas situaciones con una naturalidad inhumana. Lo que hace Xavi, de verdad, es una de las cosas más difíciles de hacer en el fútbol. El problema es que hay que haber jugado para saberlo. Por eso a Xavi lo valoran mucho más los futbolistas y entrenadores que los periodistas y aficionados, que solo ven lo que más luce.








Y luego está Iniesta, que llegó, como Messi, con trece años a Barcelona. Había destacado en el torneo de Brunete con el Albacete y tanto Madrid como Barça se interesaron por él. Sus padres dieron prioridad al Madrid porque eran madridistas y porque les quedaba más cerca de Albacete, pero entre vivir en La Masía con la educación asegurada y vivir en una pensión, tuvieron claro que se iban a Barcelona.

A Iniesta no lo pude ver en las inferiores del Barça salvo en un partido de una final de una especie de mundial de cadetes que transmitió TV3 y en el que Iniesta marcó el gol del triunfo. Era el mejor del equipo junto con un tal Gilberto al que seguí la pista pero que se fue echando a perder y que ahora mismo juega en el Gavá. Luego ya no volví a ver a Iniesta hasta que llegó al Barça B, donde también destacaba mucho jugando de medio centro. Todo el mundo decía que sería el continuador de la estirpe de Milla, Guardiola, De la Peña, Xavi, etc. Por aquel entonces, Guardiola le dijo a Xavi que Iniesta les superaría a los dos. Camino lleva.

A Iniesta le costó mucho más que a Messi hacerse un hueco en el once titular del Barça. Messi llegó y en tres partidos le quitó el sitio a Giuly. Iniesta en cambio se pasó tres o cuatro años ganando minutos poco a poco, jugando cada año un poco más, pero sin terminar de consolidarse con Rijkaard hasta prácticamente la última temporada del entrenador holandés. Es por eso que el mundo ha tardado tanto en descubrir a Iniesta, que ya tiene 25 años y tengo la impresión de que podría haber triunfado varios años antes. No olvidemos que el año pasado, Iniesta ni siquiera figuraba entre los 30 nominados al Balón de Oro.

El año pasado estuvo sobresaliente, genial. Ojalá este año rinda al mismo nivel, y que esta vez se lesione menos. Andrés hizo partidos el año pasado inolvidables, y salió aclamado del Nou Camp en un montón de partidos. Y claro, todos los barcelonistas le adoraremos por los siglos de los siglos aunque solo sea por ese disparo histórico en Stamford Bridge que nos hizo pasar del infierno al éxtasis y que fue tan importante o más que los goles de Eto'o y Messi en la final de la Champions.






Claro, cuando tu eres capaz de fabricar un Messi, un Xavi y un Iniesta, ya tienes medio equipo hecho para ganarlo todo. Solo tienes que acertar un poquito en fichar lo que te falta. Si además la cantera también te produce un Valdés, un Puyol, un Busquets y un Piqué, pues es muy fácil acertar en esos pocos fichajes que necesitas. Un lateral izquierdo que no desentone, un negro para el centro del campo que aporte algo de músculo (y que no esté carente de calidad) y un delantero centro que esté a la altura de los cracks (Ibrahimovic, el delantero con más magia desde Romario).

Por eso el Barcelona debería aprovechar estos momentos para engordar el palmarés. Porque tiene a Messi, Xavi e Iniesta. Y estos tres enanos diabólicos no tienen precio. Tenerlos juntos en tu equipo es un placer que solo los barcelonistas sabemos cuan grande es. Y saber que los tres son fruto del árbol que en su día plantó Johan Cruyff hace que de aún más gusto todavía.







Quiero terminar este homenaje con un video de Nike que ponían en Barça TV en el 2004, cuando Messi aún estaba en el Barça B y era la mayor promesa de la cantera barcelonista. Era un anuncio con la música del himno del Barça tocado con guitarra eléctrica, en el que salían chavales de la cantera haciendo virguerías y nos pedía que recordasemos sus nombres, porque esperaban ser estrellas del fútbol. Curiosamente, uno de los que sale es Jonathan Dos Santos, que entonces estaba en el infantil y ahora ya juega minutos en el primer equipo (sí, el hermano de Giovanni).



jueves, 26 de noviembre de 2009

F.C. Barcelona-Real Madrid. Recuerdos.

Solo hablaré de los Barça-Madrid de Liga. Y solo de los que se han jugado en Barcelona.

No tengo claro cual es mi primer recuerdo de un Barça-Madrid. Yo siempre he contado que creo que me hice del Barça porque siendo muy niño en mi casa había un partido de fútbol de unos de blanco contra unos de negro (la tele en color no se había inventado aún). Mis tios, primos y toda la gente que había viendo la tele iban con los de blanco. Y yo, sin saber de qué iba la cosa ni qué era aquello que veían, recuerdo que quería que ganaran los de negro, solo porque me daba pena que todos quisieran que perdieran. No puedo asegurar al cien por cien que esa sea la verdadera razón por la que me hice del Barça, porque realmente no recuerdo un momento concreto en que yo decidiera tal cosa, pero que aquello pasó es seguro. Y yo apuesto a que fué esa la causa de mi barcelonismo. Luego, viendo en los cromos el verdadero color de la camiseta, que me parecía la más bonita de todas, y el hecho de que todo el mundo quisiera quitarme de la cabeza eso de ser del Barça, mi barcelonismo se terminó por consolidar.

Recuerdo algunos Barça-Madrid siendo muy niño, pero no podría decir cual fué antes o después. Me acuerdo de uno que ganamos 1-0 con gon de Gallego, que era un defensa leñero precursor de Benito y Migueli. Y también uno que acabó 0-0 pero del que guardo un recuerdo y es que García Remón, al ir a sacar con la mano, estuvo a punto de marcarse un autogol. Fué a sacar con la mano hacia un lateral pero se le enredó el balón en la mano y al final la sacó para atrás yendo a corner. Jugada muy curiosa que no he vuelto a ver en mi vida.

Mi primer recuerdo bueno, detallado, de un Barça-Madrid fué el de la temporada 75/76. Se jugó el 1 de Enero del 76. No se me olvida porque esa Nochevieja me puse malísimo con un gripazo descomunal. Al día siguiente se jugó el partido. En esta época sería impensable jugar el día de Año Nuevo, pero eran otros tiempos. Me puse a ver el partido pese a la oposición familiar que decían que debía quedarme en la cama. Me envolví en una manta y me fuí al salón a ver el partido. En el primer tiempo marcó Neeskens de cabeza. En el segundo, empató Pirri. Y en el último minuto del partido, un ataque del Barça, balón al área, despeja la defensa del Madrid y el balón le cae a Rexach que la empalma sin dejarla caer. La pelota bota delante de García Remón y se estampa en la red. 2-1. Menuda forma de empezar el año. No me curó la gripe, pero me alivió bastante.








Mi siguiente recuerdo es de dos años después. Y recuerdo que no fué un partido que yo viera. En aquellos tiempos no se televisaban todos los partidos. Ni siquiera todos los Barça-Madrid. Este no se televisó. Se jugó un sábado por la tarde, coincidiendo con un partido de fútbol que jugaba yo en el campo del Cascabel con mi equipo de entonces, con mis amigos de La Torre. Había un menda en la banda viendo el partido y escuchando la radio. El cabrón era del Madrid y gritaba los goles. Cuando acabamos de jugar dijo que iba ganando el Madrid 1-3. Al final quedaron 2-3 para el Madrid, y del resumen de goles solo me acuerdo de uno de Stielike.

La temporada 78/79 tampoco lo televisaron. Este lo escuché por la radio y además lo grabé. Hasta no hace mucho conservaba la cinta TDK donde estaba grabada la narración de este partido por Jose María García. En su momento lo escuché tantas veces que casi llegué a aprenderme de memoria la narración. Por ejemplo, tras el primer gol, de Krankl, decía: "Ha saltado todo el banco, Lucien Muller, Juan Carlos Heredia, los graderíos son un clamorrrr, cien mil gargantas gritando Barça, Barça, Barça. Es iiiiiincreible, increible, el espectáculo del Nou Camp". El segundo lo marcó Asensi con la coronilla, y así acabó el partido, 2-0.

El de la 79/80 tampoco lo vi, pero tampoco se me olvida. Se jugó un domingo, y ese día hicimos una fiesta en el local del Tio Angel. Era el 10 de febrero de 1980, y fue el dia que empecé a salir con Manoli, mi primera mujer. Por eso lo recuerdo con tanta exactitud. El partido lo ganó el Madrid 0-2, y fué el dia de la famosa exhibición de Cunningham, cuando volvió loco a Zuviría. Pero ya digo, no lo ví.

El de la 81/82 acabó 3-1. Marcaron Alexanco y Quini por dos veces. Tampoco lo televisaron pero recuerdo los goles por el Estudio Estadio. Que bueno era Quini de cara al gol, todo lo que le caía lo convertía en gol. El gol del Madrid lo marcó Juanito y se le dedicó a Helenio Herrera, que había dicho nosequé de él antes del partido.

En la 82/83, una vez más, tampoco lo televisaron y lo escuché por la radio. Ganó el Barcelona 2-1 y recuerdo escuchar por la radio el segundo gol, obra de Schuster. Fué un pase al área que la bajó con el pecho y la cruzó al palo contrario. Un golazo. No recuerdo los dos primeros.

El del año siguiente sí lo recuerdo bien porque lo televisaron. Ganó el Madrid 1-2. Hubo un penalti para cada equipo. Uno absurdo que hizo Carrasco despejando con la mano un corner, y otro a favor del Barça cometido sobre Maradona y que transformó Quini. Después de este partido el Madrid se tiraría veinte años sin volver a ganar en Barcelona en liga.








En la temporada 84/85 yo estaba recién casado. El Barça-Madrid se disputó en navidades, debió ser el último partido del año, porque recuerdo perfectamente que yo estaba en el Local de la fiesta del Congosto preparando cosas mientras se disputaba. No lo televisaron y lo escuchamos por la radio. Ganó el Barcelona 3-2 y lo que más recuerdo del resumen es el tercer gol, marcado por Migueli al rematar un corner.

El de la temporada 85/86 sí lo vi en la tele. En el primer minuto de juego marcó el Barcelona por medio de Marcos. Y en el primer minuto del segundo tiempo marcó Calderé el 2-0 que sería definitivo. Es uno de los partidos más plácidos que recuerdo, porque yo normalmente estos partidos los vivía con muchísimos nervios. Ahora ya no me pasa tanto pero en aquellos tiempos, sobre todo los primeros minutos, yo estaba como para un infarto. Pero aquella noche fuimos muy superiores y no sufrí nada.

El de la 86/87 fué espectacular. En el minuto dos marcó Lineker. En el cinco repitió Gary. Mediado el primer tiempo se materializó el hat-trick. Luego el Madrid recortó y al final quedaron 3-2. Pero este es uno de esos partidos que no olvido con los tres goles de Lineker, uno de los jugadores que mejor me han caído de la historia del Barça.

En la temporada 87/88 el Barça ganó 2-0 con goles de Sanchís en propia puerta y Lineker, pero de este partido no recuerdo casi nada, así que seguramente no lo televisaron.






En la temporada 1988/89, ya con Cruyff en el banquillo, el partido acabó con 0-0. El Barcelona fué bastante superior, sobre todo en el primer tiempo, pero al final no logró marcar y quedaron empate. Este partido se hizo famoso por ser el debut de Romerito, recién aterrizado en Barcelona Cruyff le colocó de titular en una de sus habituales excentricidades. Creo que aún tengo la cinta VHS con este partido por alguna parte.


El partido de la 89/90 lo recuerdo también con nitidez. Este partido lo vi en el Bar de Carlos junto al Norris. Se adelantó el Madrid con gol de Hugo de penalty. Luego empató Salinas. En la segunda parte hubo dos penalties a favor del Barcelona. Ambos clarísimos. El primero una zancadilla de Martin Vázquez a Eusebio y el segundo por un agarrón insistente de Ruggeri a Salinas. Ambos penalties los transformó Koeman, el segundo dos veces ya que le mandaron repetirlo. Me pillé una media cogorza en el Bar de Carlos a costa del partidito. Fué el 7 de octubre del 89 y la semana siguiente me separé de mi mujer. Es curioso, un Barça-Madrid en el que perdimos empezó nuestra relación, y otro Barça-Madrid en el que ganamos, la terminó.

El de la 90/91 lo vi en casa de mi madre. Fué la primera liga de Cruyff. En la época en que la victoria valía solo dos puntos, este era el partido que cerraba la primera vuelta. El Barcelona llegaba lider con ocho puntos de ventaja sobre el Madrid. Al acabar serían diez. Ese año el Barça ganaría la liga de calle. El partido lo ganó el Barcelona 2-1. Abrió el marcador Laudrup rematando acrobáticamente un pase de Goikoetxea. Empató Butragueño con un remate cruzado. Y el gol del triunfo fué un centro desde la derecha cabeceado impeclablemente a la red por.... Spasic.

El partido de la liga 91/92 lo televisaron pero lo recuerdo muy poco. Se que empatamos a uno, y solamente recuerdo el gol del Madrid, marcado por Hierro de un zapatazo desde fuera del área.

El del año siguiente lo recuerdo mejor. Fué el primer partido de liga. Debutaba Benito Floro en el banquillo blanco. En la primera jugada del partido centro de Goiko desde la derecha y cabezazo en plancha de Bakero. Luego empató el Madrid, no recuerdo quien. En el último minuto el Barcelona marcó el gol definitivo. Pase largo de Koeman, Bakero se la pone de cabeza a Stoichkov, éste la pega de primeras, rechaza Buyo, pero el propio Hristo llega al rechace y la incrusta en la red. Alegría desbordante y todos contentos, nosotros por el triunfo y los madridistas porque habían dado buena imagen ante el Dream Team. Empezaban los tiempos en los que el Madrid ya se conformaba con derrotas no humillantes en Barcelona.

Y llegó la temporada 93/94. Y llegó el clásico. Esa mañana, medio en broma y medio en serio, en el bar de Carlos le dije a Félix que les íbamos a meter 5-0. Y se los hicimos. Romario marcó el primero en la jugada inolvidable de todos los clásicos. En el segundo tiempo un misil de Koeman sentenciaba. Después ya fue coser y cantar. Dos goles más de Romario y otro de Ivan Iglesias completaron la manita. Esa noche tuve hambre de escuchar emisoras de radio y me acosté deseando que se hiciera de dia para comprar todos los periódicos. Romario se unía así a Lineker en la lista de iconos del barcelonismo contra el Madrid. Lista que completaría Leo Messi años más tarde. Son los tres jugadores que han marcado tres goles al Madrid desde que yo vivo.







La temporada 94/95 empezó el declive de la era Cruyff. Se fué Laudrup, luego a media temporada se marchó Romario, y el holandés ya empezaba a preparar la renovación de la plantilla al objeto de hacerle un hueco a su hijo. Esa liga la ganó fácil el Madrid de Valdano, pero en Barcelona mordieron el polvo. 1-0 con gol de Nadal cabeceando un corner. Eso si, el gol-average lo perdimos.

Al año siguiente espectacular triunfo del Barcelona. Esta vez no fueron cinco, pero cayeron tres. Los goles los marcaron dos nuevos fichajes del Barça: Figo y Kodro, que marcó dos goles en su único buen partido como barcelonista.

La liga 96/97 fué la de Capello y Robson. Pero para mi siempre será la liga de Ronaldo. El crack brasileño no estuvo especialmente inspirado en el partido contra el Madrid, pese a lo cual fué el autor del único gol del partido. Este encuentro lo vi en un Bar de la zona de Doña Carlota, no recuerdo el nombre, rodeado de madridistas. El gol fué un penalty de Roberto Carlos sobre Figo. Lo tiró Ronaldo, rechazó Illgner, el rebote lo recogió Figo que pasó de nuevo a Ronaldo para que la empujara. No fué un gran partido del Barça.

La temporada 97/98 si fuimos campeones. El partido Barça-Madrid fué en la segunda vuelta y recuerdo que lo vi en casa de Quique, en Fuenlabrada. Ganó el Barcelona 3-0 con goles de Anderson, Figo y Giovanni. El primero y el tercero, calcados, rematando sendos servicios de Rivaldo. El Madrid aguantó hasta mediado el segundo tiempo, pero a raiz del primer gol, ya fue un paseo militar.

El partido de la 98/99 fue uno de los más claros que recuerdo. Ganó el Barcelona 3-0 y no metió siete porque no quiso, pero fue uno de los Madrid mas tristes y desangelados que recuerdo. Luis Enrique marcó dos goles, los dos de cabeza, y el tercero lo marcó Rivaldo con su típico tiro cruzado al palo contrario.

El de la 99/00 lo vi en mi casa de Fuenlabrada con mi mujer y mi hijo. Creo que es el único partido que hemos visto los tres juntos. Se adelantó el Madrid, no recuerdo quien marcó el gol. Luego empató el Barça con un golazo de Rivaldo. Qué bien le pegaba Rivaldo a la pelota. Esa zurda ha sido una de las mejores que he visto nunca. Creo que no se ha valorado lo suficiente a Rivaldo, no era demasiado mediático, pero ha sido un futbolista brutal. La rompía el hijoputa. Poco antes del descanso hubo una mano de Sergi en la linea de gol, pero nadie la vió. Ah, se siente. En el descanso tuve que bajar a la calle a nomeacuerdoqué, el caso cuando subí habían pasado dos cosas, una buena y otra mala. La buena era que Figo había marcado el 2-1. La mala es que acababan de expulsar a Kluivert por nada. Seguramente Lopez Nieto se había enterado de que lo de Sergi fué mano y decidió hacer algo al respecto. Al final empató Raul y luego se puso el dedito en la boca en lugar de en el culo, que es donde se lo suele meter. El madridismo, con una falta de vergüenza que les desacredita, suele poner la imagen de esa celebración como icono del club. A mi me parecería muy mal que el Barcelona pusiera en sus imágenes de propaganda las butifarras de Schuster o de Giovanni, pero oye, cada uno presume de lo que puede.

Temporada 2000/01. El Judas venía al Nou Camp con la camiseta más odiada. Recibió la pitada más sonora que se haya vivido en un campo de fútbol. Eso de entrada. A continuación recibió un marcaje histórico. Un joven recien ascendido al primer equipo que atendía por Carles Puyol le hizo un marcaje implacable. Anulado y abucheado, el portugués mas traidor, vendido y falso de la historia se fué de Barcelona con el rabo entre las piernas y con un 2-0 a cuestas. Los goles fueron de Luis Enrique y de Simao.

En la 2001/02 el partido acabó en empate. No recuerdo demasiado el partido pero tengo en la mente que aquella noche el Madrid mereció ganar y no lo hizo porque perdonó varias ocasiones. Se adelantó en el marcador en el primer tiempo con un gol creo que de Zidane. En la segunda parte el Barça dominó más pero el Madrid tuvo muchas ocasiones de sentenciar y no lo hizo. El empate llegó gracias a un tiro de Xavi y una cantada apoteósica de César que no sujetó el balón y se le fué por encima entrando pegado al larguero.

El partido de la 2002/03 también pasó a la historia. En choque del año anterior no vino Figo por lesión (no se si real o fingida), pero este año sí que vino. Y este año la grada, alentada durante varios dias por la prensa catalana, no se conformó con silbarle. Los diarios pidieron un infierno para Figo y la afición decidió darselo. Cada corner que iba a sacar se convirtió en una suerte de tiro al blanco (al blanco y cornudo, en este caso), con la maldita desgracia de que ninguno de los objetos impactó sobre Figo. No se puede tener peor puntería, joder. Hay que ser negado. Ya, ya se que soy un animal por pensar así, pero yo con Figo no razono. En cuanto al partido en sí, recuerdo que lo vi en Talavera de la Reina mientras "cenaba" (por decir algo, ¿acaso se puede comer mientras se ve un Barça-Madrid) en un restaurante. En el Barcelona jugó Riquelme. El partido acabó 0-0 pero anularon un gol legal a Gabri. Lo que pasa es que el Marca con el rollo del cochinillo tapó lo del gol anulado, pero ese partido era nuestro.








En la temporada 2003/04 pasó por fin. No pudimos aguantar más. Veinte años después el Madrid supo lo que era ganar en Barcelona. Para muchos madridistas esto era la primera vez que lo veían sus ojos. En el primer tiempo, un tiro de Roberto Carlos rebota en la pierna de un defensa y despista al portero, 0-1. En los primeros minutos del segundo, Ronaldo, también previo rebote en pierna ajena, ponía el 0-2. Luego, Kluivert acortó distancias de cabeza.

El partido del año siguiente no lo vi, aunque sí lo televisaron. Bueno, en realidad vi los últimos minutos. Resulta que el noviembre de 2004, fecha en que se disputó el partido, yo estaba en Amsterdam a donde había acudido para ver un concierto de Tom Waits. Y el concierto coincidía en el día y hasta en la hora con el partido. Un amigo del Drink Team, Rossierra, madridista y todo un señor, había quedado en irme mandando mensajes diciendome lo que pasaba en el partido. El dia del concierto decidí tener el móvil apagado, porque si no iba a ser incapaz de atender al concierto, y no había ido hasta allí para no prestar atención al señor Waits... Pero a la salida del concierto encendí el móvil como un niño que abre un regalo, emocionado y expectante. El primer mensaje decía algo así: "Roberto Carlos y Casillas son gilipollas. Gol de Eto'o". Y según leía los demás, más me alegraba. Estaba en una nube, acababa de ver a Tom Waits y el Barça le ganaba 3-0 al Madrid galáctico. Me metí en el primer bar que vi, y tenían puesto el partido, todo el mundo iba con el Barça (Holanda era barcelonista por esos días). Ya estaba acabando el partido pero bueno, yo era feliz.







El partido de la temporada 2005/06 fué bastante decepcionante. El Barça ganaba 1-0 y el Madrid se había quedado con diez por expulsión de Roberto Carlos. Todo parecía perfecto para una victoria cómoda, pero de repente en el segundo tiempo le cayó una pelota a Ronaldo, que pasado de peso dejó en ridículo a Motta y le levantó a Valdés el balón por encima como quien no hace nada. Al final 1-1 en uno de los clásicos más sosos de la historia.

En cambio el del año siguiente, temporada 2006/07, no tuvo nada de soso. Fue un partidazo. Los primeros veinte minutos del Barcelona fueron fantásticos. Xavi y Deco movían la pelota a mil por hora y los del Madrid ni la veían. Ronaldinho por una banda y Messi por otra hacían diabluras y las ocasiones se sucedían. Pero en un contraataque del Madrid pitaron penalty y Van Nistelroy adelantó a los blancos. Poco después Deco filtró un balón para Messi que entró en el área y batió a Casillas con frialdad. A continuación se produjo una injusta expulsión de Oleguer. El Barça se quedó con diez y el partido cambió. El Madrid en superioridad empezó a desactivar la zona de creación del Barça y poco después Higuaín hizo el 1-2 a pase de Van Nistelrooy. Poco antes del descanso, de nuevo Messi enganchó un balón suelto en el área y la clavó en la red, 2-2. En la segunda parte el partido fué del Madrid. Sergio Ramos de cabeza puso el 2-3 y después Higuaín y Van Nistelrooy tuvieron ocasiones clarísimas, especialmente un mano a mano del holandés con Valdés que paró el portero. Cuando todo parecía perdido y el tiempo se acababa, Leo Messi, ese que en los partidos grandes nunca aparece, agarró una pelota, hizo una diagonal hacia la izquierda, se fué de Ramos y cuando pisó el área largó un zurdazo que se coló en el ángulo de Casillas. Al final 3-3 en uno de los partidos más sufridos que recuerdo.







En la temporada 2007/08, la última de Rijkaard en el banquillo, el partido fue bastante pobre. Ganó el Madrid 0-1 con un gol de Baptista tras perfecto toque de Van Nistelrooy. El Barcelona se mostró bastante impotente y el Madrid simplemente siendo serio se llevó la victoria. Ronaldinho estaba ya acabado pero aún creíamos que jugaba al fútbol. Estuvo catastrófico.

Y por fin el año pasado, el último clásico que mis ojos han visto de los disputados en Barcelona. La prensa hizo mucho daño al Barcelona en los días previos dando por sentado que iba a ser una goleada al Madrid, porque el Barcelona estaba en un gran momento de juego, el Madrid había jugado muy mal el partido anterior en su casa ante el Sevilla, la diferencia era de 9 puntos a favor del Barcelona, y encima no podía jugar Robben por sanción. Así que todos daban por hecho la goleada. Y parece que el propio Madrid estaba de acuerdo, puesto que el planteamiento de Juande Ramos fue muy parecido al que emplean los equipos que llegan a Barcelona con el único objetivo de no salir goleados. Con estas premisas, fue de aquellos partidos en que ambos equipos terminan contentos, el Barça por el victoria y el Madrid por perder por poco. De hecho, si leias la prensa madrileña al dia siguiente estaban tan contentos con el 2-0. Esto era impensable en un Madrid de los de los primeros que he analizado en este post, cuando el Madrid tenía grandeza y perder siempre era un fracaso. En fin, que después de un gran asedio (el Madrid solo hizo dos tiros en todo el partido: Drenthe y Palanca), de que Casillas parara quince tiros a puerta incluyendo un penalty, Etoó puso el 1-0 resolviendo un barullo tras un corner cabeceado por Puyol. En el último minuto, una contra perfecta en la que Henry habilita a Messi, quien levanta el balón por encima de Casillas y marca el 2-0 definitivo logrando de paso un soberano hostión de Cannavaro contra el poste.





¿Y el domingo? Pues no lo se. El lunes todos decían que el Madrid llegaba mucho mejor que el Barça porque ellos habían ganado al Racing y recuperaban a Cristiano mientras el Barça había pinchado en Bilbao y perdían a Messi. Pero ahora después de los partidos europeos dicen todo lo contrario, que el Barça va a arrasar al Madrid, al estilo de lo que ya vendieron el año pasado. Pero todo eso son chorradas. Como se ha podido ver por todo lo que recuerdo, estos partidos son impredecibles. Yo ya no me pongo tan nervioso como antes, aunque me sigue pegando botes el alma cuando veo a los de blanco a un lado y los azulgrana al otro. Es el partido con mayúsculas. Siempre lo fue y siempre lo será. Es el cuarto título. Yo ya lo dije el año pasado, ganamos cuatro títulos: Liga, Copa, Champions y el 2-6 del Bernabeu. No era un título pero supo igual. Los del Madrid y los del Barça lo sabemos, aunque los neutrales digais que son tres puntos igual que cuando jugamos contra el Xerez, nosotros sabemos que no. Para madridistas y culés este partido no son tres puntos. Si lo fuera, no estaría escribiendo yo ahora todo este mamotreto. Por no hablar de los rios de tinta que se escribirán durante toda la semana y en los dias posteriores al partido. Pase lo que pase, seguro que será otro partido que recordaré siempre.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Una docena con la K (2 de 2)

Continuo con la media docena de discos que me quedaban para cerrar la letra K. Vamos, que chispea.



KASEY CHAMBERS - Rattlin' Bones






Descarga aqui: http://rs302.rapidshare.com/files/111287926/kohelet.rar


Kasey Chambers es una de esas cantautoras de country moderno que tanto me gustan. Esta es australiana, y desde su disco de debut la sigo la pista porque me parece brillante como compositora y como intérprete, y su nivel ha ido in crescendo desde que comenzó. Es una especie de Lucinda Williams pero más joven y cadenciosa, y estoy seguro de que aún no ha tocado techo.

Podría haber elegido varios discos, pero me voy a quedar con este "Rattlin' Bones", que me parece el más peculiar de todos. Compuesto e interpretado a medias con su marido, el también cantante Shane Nicholson, se trata de un disco con canciones excelentes y atemporales, de estas que seguro que me seguirán gustando dentro de veinte años. El disco recuerda un poco a aquellos que grababan en los años sesenta Emmilou Harris con Gram Parsons. Mandolinas, dobros, guitarras acústicas y suaves voces que parece como si se arrastraran sobre hojas secas. Catorce canciones deliciosas que espero que sepais apreciar y disfrutar.

Como muestra, un video del tema que da título al disco: Rattlin' Bones:









KIM CRIMSON - "In The Court Of The Crimson King"






Descarga aqui: http://www.4shared.com/file/117305019/1b1e813a/KC_-__ItCotCK_wwwwakalaopenaireblogspotcom_By_Kinetic.html

Password: wakalaopenaire.blogspot.com


De estos no pongo video porque la música de King Crimson es algo muy especial y no tiene nada que ver con las canciones convencionales. Cuando escucheis el disco (si es que alguien lo hace) entendereis el motivo.

Robert Fripp, guitarrista y alma del grupo, solo tenía 24 años cuando el disco del que hablamos vió la luz. Sus compañeros de viaje, Greg Lake (posteriormente en Emerson, Lake and Palmer) y Peter Seinfield, rondaban la misma edad. Este disco es historia viva de la música. A partir de él se creó el concepto de "Rock progresivo", y este estilo fué muy seguido por muchas bandas de los años setenta.

Otro aspecto que hizo mítico el álbum es la portada. En la época de los vinilos, esa cara se distinguía entre cualquier otra portada. El terror que transmite la expresión de sus ojos, y esa boca abierta anticipando un grito es, definitivamente, hipnótica. Es curioso: quien la hizo fue un -también joven- que se dedicaba a los albores de la informática, y que lo único que pintó fue ese trabajo. Ese joven (llamado Barry Godber) falleció a los 25 años, muy poco tiempo después de la edición del disco. El dibujo original lo posee el mismísimo Robert Fripp.

Sólo 5 temas componen el disco. 5 temas de elevadísima calidad y complejidad musical. La canción que abre el álbum, "21st Century Schizoid Man", es uno de los temas más importantes en la carrera de King Crimson, quizá el que mejor defina su capacidad para conjugar el hard-rock con el jazz, con sonidos distorsionados y llenos de toques psicodélicos. Es una canción muy difícil de digerir, aún hoy en día. Lo aviso.

El contrapunto a la pieza que abre el Lp es "I Talk to the Wind", una bellísima balada imbuida por Pete Senfield de sensible melancolía, que Greg Lake transmite vocalmente de manera muy efectiva, ornamentado por una lastimera y maravillosa flauta.

"Epitaph" es un corte de sublime melodía que presenta un gran trabajo poético de Senfield y una afligida atmósfera. Una obra maestra en sí misma. Desde siempre, mi canción favorita de King Crimson. Y no perdono ni uno de los casi nueve minutos que dura.

"Moonchild" comienza como una preciosa balada marcada por un subyugante toque bucólico para transformarse en un extenso muestrario jazz de infusión psicodélica y clave minimalista, que desesperará a algunos (a la mayoría) por ser quizá excesivamente experimental e hipnotizará a otros. 

El disco, que dejó boquiabierto a muchos de sus coetáneos, se cierra con el título homónimo, un inolvidable corte, brillante tanto en su labor instrumental como vocal, con especial significación del uso del mellotron, que nos retrotrae a un fascinante escenario medieval.

En definitiva, una obra dura, difícil para los no iniciados, pero sensacional para quienes sepan degustarla. Imprescindible en la historia de la música.





KULA SHAKER - "K"







Descarga aqui: http://rapidshare.com/files/97777382/Kula_Shaker_-_Kula_Shaker.rar




A mitad de los años 90, surgió una banda inglesa, que tomó influencias del rock de los 60 y 70, así como su psicodelia, los ritmos de la guitarra e incluso el órgano tan característico de las bandas de rock de aquellos años. Hablamos de Kula Shaker. Un grupo excelente que surgió sorpresivamente y poco después desapareció del mismo súbito modo.

Empapados en la cultura india, estos ingleses mostraron en sus canciones, ambientes llenos de espiritualidad y misticismo, como ya hicieran los Beatles en su momento.

Recuerdo perfectamente cuando salió su único hit: "Tattva". Estuve un tiempo escuchando esa canción casi a diario. A raiz de ella, tuve que hacerme con el disco, y descubrí un trabajo espléndido, sin más canciones susceptibles de sonar por la radio, pero lleno de excelentes temas. Riffs de guitarra como los de "Smart dogs" o "303" no los puede hacer cualquier banda. Perpetuadores de una psicodelia que siempre enriqueció al rock, al escuchar "K" se tiene la impresión de estar en presencia de elucubraciones salidas de cualquier época menos de los años setenta.

Las canciones contienen citaras hindúes, rock clásico y melodías pegajosas, como la potentemente rockera "Hey Dude", en la cual se encierra el sonido característico de la banda e incluso cuenta con canciones instrumentales, mostrando las habilidades de los integrantes como en "Magic Theatre" y "Sleeping Jiva"; "Grateful When You’re Dead/Jerry Was There", en su primera parte, es una reminiscencia clara de Deep Purple, simplemente una de las canciones más fuertes y rockeras del álbum. "Star All Over", es la canción más bella y romántica del disco, mostrando el lado sensible de Crispian Mills (vocalista y compositor del grupo).

Las melodías funcionan muy bien entre sí, a pesar de las referencias inmediatas de la banda, lograron combinar en los años 90, un conjunto de canciones muy respetables, dándole el nombre a un nuevo subgénero de “Neo-Psicodelia”.

"K", es, definitivamente, uno de mis discos favoritos de los noventa. Os dejo con su brillante "Tattva".









KISS - "Destroyer"







Descarga aqui: http://rs555.rapidshare.com/files/300575231/Kiss_-_1976_-_Destroyer_By_Ruche_bondis.rar



He de empezar diciendo que Kiss es una de tantas bandas de los setenta que en su momento no me interesaron demasiado, y que fuí descubriendo y admirando con el paso del tiempo, varios años después. Sí, yo también era uno de esos tipos con prejuicios que pensaba que Kiss eran simplemente cuatro mendas que se habían hecho famosos por sus pinturas y disfraces, y que debajo de aquel maquillaje no había nada de talento. Y claro, ni me molesté en escarbar a ver si lo había. Pero esto tiene su parte buena, y es que cuando te decides a probar, te encuentras con un montón de discos buenos y con esa sensación de descubrimiento que no tiene edad y que siempre impresiona, por lo menos a mí.

Poned el disco y seguro que ya os cautiva la primera canción: "Detroit Rock City", una cancionzaca del copón ante nuestros oidos, y eso ya nos adelanta de que madera está hecho este álbum. El disco es totalmente representativo del sonido del grupo, con una gran variedad en las canciones, variedad provocada por la diversa influencia de todos los miembros del grupo. Por ejemplo tenemos "God Of Thunder", una cancion interpretada por el mismisimo "demonio" Gene Simmons, o la dulce y enternecedora "Beth" que es interpretada por el insuperable Peter Criss.

También hay temas claramente hardrockeros como "Shout It Out Loud", e incluso canciones como "Great Expectation" donde creo que hay una fuerte influencia de Los Beatles. Otra cancion que no puedo dejar de mencionar es "Do You Love me", una excelente canción que se va rozando al Glam-rock.

Esas son las cancionces que mas destacaria de este album, sin desmerecer las demas que estan a la misma altura de las que acabo de mencionar. Kiss han sido los reyes del Rock espectacular, es uno de esos grupos que no demasiados han escuchado en profundidad pero que absolutamente todo el mundo conoce. A ver si este post hace que alguno de vosotros les de una oportunidad.

Así eran:








K.D. LANG - "Ingenue"






Descarga aqui: http://rs764.rapidshare.com/files/228449986/KD_Lang_-_Ingenue_-_MP3___320.rar



Ahora que me doy cuenta, esta letra K está repleta de cantantes femeninas del mismo o parecido estilo. Aunque en este caso, lo de femenina es muy discutible, ya que K.D. Lang es lesbiana declarada, pero bueno.

El caso es que se trata de una más de aquellas que cogen una guitarra, componen y cantan con ese estilo que me gusta a mi, y que se que no merece la pena que me esfuerce, porque no os gustará a ninguno.

Como muestra de lo que os podreis encontrar en el álbum, os dejo este video. Si no os gusta no teneis salvación.








KORN - "Korn"






Descarga aqui: http://rs530.rapidshare.com/files/196561645/Korn_-_Korn__1994___WWW.DIKMP3.COM_.zip



Korn es un grupo que fué uno de los más populares e importantes en los años noventa durante el período post-grunge. Para mí su mejor disco es este que lleva por título el nombre de la banda. Puede gustar más o menos, pero indudablemente el disco marcó un antes y un después: nadia había practicado un sonido como el suyo hasta entonces, poderoso, oscuro, heavy en algunos momentos, casi llegando al Thrash, pero en otros portador del groove del hip hop más combativo.

Y fué importante porque al rebufo de este disco llegaron una legión de grupos que no hicieron sino agotar una fórmula y un sonido (grandiosa producción del célebre Ross Robinson), que se ha explotado e imitado hasta la saciedad. No hay ningún disco de Metal contemporáneo cuya producción no sea deudora de este disco. Quizás su segundo álbum, "Life Is Peachy", sea igual de bueno, pero "Korn" causó más impacto, por aquello de lo inesperado.

Escuchado a día de hoy el disco quizás suene algo desfasado, pero sigue conteniendo temas imprescindibles. Y no olvidemos la inquietante portada, tan impactante como lo contenido en el disco.

Para ser sincero, he de decir que si exceptuamos estos dos discos que he mencionado, el resto de su discografía me parece absolutamente prescindible. Por desgracia es muy frecuente en la música y en el arte en general agotar la creatividad en las primeras dos o tres obras.

Pero de todos modos, hay que darle su mérito a Korn, aunque solo sea porque están considerados como los creadores del género nu metal, y también inspiradores de infinidad de bandas de metal alternativo durante las dos últimas décadas. Otros méritos, como el hecho de haber ganado un par de Grammys, me importan menos.

Esta es "Blind", la primera canción del disco.


jueves, 19 de noviembre de 2009

Una docena con la K (1 de 2)

Tras muchos días de parón, el blog vuelve a la actividad. Y para ello nada mejor que el resurgimiento del post estrella del blog. Ese repaso alfabético a los discos que más me gustan.

Para poneoslo más fácil y que se haga más llevadero, dos novedades. La primera, que la docena de discos vendrán en dos partes, a media docena cada tanda, para no empachar. La segunda, que incluiré (siempre que sea posible) un video con alguna canción de las que aparezcan en los discos. Si primero solo ponía la portada y un análisis personal para que, en vista de lo escrito, vosotros investigarais y os hicierais con los discos que os interesaran; luego añadí un enlace para que quien quisiera pudiera descargarse directamente los discos sin tener que comprarlos, ni siquiera buscarlos en Ares. Ahora ya viene incluído un video para que directamente podais escuchar y así haceros una idea sobre de qué va cada disco.

Yo aconsejo de todos modos escuchar los discos completos. Una canción vale para ver por donde van los tiros, a qué suena un grupo, etc. pero con frecuencia escuchar el disco entero cambia la percepción que se tiene del grupo por un solo tema, ya sea para mejor o para peor. Se que de todos modos no hareis caso al consejo, pero tengo que darlo.

Hoy toca la K (que largo se me está haciendo el alfabeto). Y es una letra con poco nivel, en comparacion con otras. Pero para sacar una docenita de grandes discos da de sobra. Y lo mejor es que hay estilos muy diversos. Yo creo que será un repaso interesante. Vamos allá.



KYUSS - "Welcome to Sky Valley"




Descarga aqui: http://www.megaupload.com/?d=CXLJQXU8



Kyuss. Pedazo de banda de los años noventa que por esas cosas raras que pasan en el mundo de la música (raras por absurdas, no por infrecuentes) quedó relegada a un segundo plano y no llegó a obtener el reconocimiento que a mi juicio merecía.

Poseedores de un estilo propio pese a estar englobados en lo que se dió en llamar stoner rock (aunque algunos críticos bautizaron la música de Kyuss como "desert rock"), estoy seguro que será uno de aquellos grupos que serán valorados con el paso de los años mucho más de lo que fueron en su época.

Procedentes de California, pusieron los cimientos del stoner rock publicando discos tan geniales como "Blues For The Red Sun2 o este, mi favorito, "Welcome To Sky Valley". Un estilo del cual cientos de bandas han bebido y en cierta manera le deben mucho al sonido árido y seco de sus composiciones.

Para mi gusto, este disco es su obra definitiva, un trabajo donde cada uno de los miembros encajan como un puzzle para dar con unos temas sencillamente perfectos. Buena muestra de ello es el primer corte "Gardenia", todo un clásico de su repertorio, en el que destaca la sensacional labor de su guitarrista Josh Homme y el trabajo vocal de su lider John García. "Asteroid" es un tema instrumental en el que las guitarras vuelven a atronar. El siguiente corte, "Supa Scoopa And Mighty Scoop", se abre con una introducción vocal con subidas y bajadas hasta que el tema explota con el grupo a plena potencia.
 
En canciones como "100º" y "Conan Troutman" muestran su faceta más punk, llevada a su terreno, cosa que contrasta con la parte central del álbum, más calmada con la acústica “Space Cadet” y "Demon Cleaner", este último una demostración más de la importancia de Homme en el grupo. "Whitewater" pone el punto y final conglomerando todo lo mostrado a lo largo del disco.

Kyuss, en definitiva, sorprendían con su propuesta que nada tenía que ver con todo lo que se cocía en aquellos años. Tenían su propio sonido, eran originales e inconfundibles y creaban una música muy especial. Lástima que la historia fuera tan breve y todo se viniera abajo por la falta de ventas. Pero es un grupazo a reivindicar y aquí estoy yo para ello. Os dejo con uno de los temas del disco, concretamente "Supa Scoopa and Mighty Scoop".







KANSAS - "Point of no return"





Descarga aqui: http://rapidshare.com/files/246175713/kansas.point.of.know.return_soydelmonton.com_.rar
PASSWORD: http://soydelmonton.com



No se pueden contar la cantidad de veces que Quique, César y todos los de nuestra generación habremos arrimado cebolleta en nuestros años mozos bailando "Dust in the wind", una de esas canciones intemporales y que todo el mundo conoce. Pues bien, ese temón forma parte de este álbum. Pero Kansas y "Point of no return" es algo más que "Dust in the wind", y recomiendo que lo comprobeis.

Grupo setentero por antonomasia, Kansas pegó el gran bombazo con este disco, que les dio el éxito comercial: Apenas un mes después de su edición, ya ganaba un disco de oro, y un mes después de ello, platino. Su segundo single, la balada acústica "Dust in the Wind" se convirtió en todo un hit mundial, hasta el punto de convertirse en su tema emblemático, ese que les marcó para siempre.

La sencilla y delicada belleza de este tema tan popular no es sintomática del estilo y los méritos artísticos de la banda, y ciertamente, no de este disco. Por eso insisto en escuchar los albums completos.

Este disco tiene un estilo sinfónico, muy propio de los años setenta, lleno de pompas y texturas de teclado, poderosas presencias de violín y guitarra, y una bien afianzada sección rítmica. El álbum está repleto de canciones atractivas, energéticas, y con un incuestionable sentido de la elegancia. El tema "Closet Chronicles" encarna a la perfección estos rasgos que acabo de mencionar.

"Paradox" es un tema más corto (no llega a los 4 minutos de duración) que incluye también estas características, aunque yo propongo seriamente que os fijeis en "The Spider", un impactante instrumental compuesto por Steve Walsh que parece incluir un nuevo cambio de ritmo cada diez segundos: todo un prodigio de sofisticación compositiva extrema en apenas poco más de dos minutos!

El lado más introspectivo de este disco está representado por la intensa y desencantada balada sinfónica "Nobody’s Home": atención al solo de violín en el interludio, que, a mi por lo menos, me hace vibrar en su crescendo hacia las notas más agudas.

Por su parte, el lado más heavy está presente en el electrizante "Lightning’s Hand", que podemos perfectamente definir como un tema de metal progresivo trece años antes de que se inventara la etiqueta.

En fin, no me extiendo más y os dejo con la imprescindible "Dust in the wind".









THE KINKS - "Lola versus Powerman and The Moneyground"






Descarga aqui: http://www.megaupload.com/?d=7LUU8EUB



Todo el mundo en pie. Los Kinks, no solo son contemporaneos de los Beatles y los Rolling Stones, sino que están prácticamente a su altura. No a su altura comercial, obviamente, pero si a su altura cualitativa. Si no están con ellos en el Olimpo es porque no hay sitio para todos, y en los años sesenta no se podía competir con los dos monstruos británicos, pero los Kinks fueron igual de grandes, y os aconsejo que os fieis de lo que os digo porque hablo en serio.

Estuve muy tentado de no poner un álbum normal de los Kinks porque tienen muchísimos buenos (Los Kinks siguen en activo. Bueno, más bien sigue su lider, el gran Ray Davies). Han editado más de cuarenta discos de estudio, así que posiblemente sea el grupo más prolífico de la historia. Así que estuve con la idea de poner un recopilatorio. Pero también tienen muchos recopilatorios, así que finalmente he optado por poner un álbum normal, y ya haré yo mi recopilatorio, que me apetece. Porque temas de éxito tienen para hacer no uno, sino varios discos recopilatorios.

Este "Lola versus Powerman and The Moneyground" lo editaron los Kinks en 1.970 y fué, como todas sus obras anteriores, un gran éxito. Especialmente conocido se hizo su tema "Lola", que aún hoy suena con frecuencia y ha tenido multitud de versiones.

La fórmula del disco, la de siempre en los Kinks: Guitarras acústicas limpias, guitarras eléctricas sucias, rocanroles rabiosos, baladas, y siempre un super hit, en este caso, "Lola". Un discazo lo mireis por donde lo mireis, y lo escucheis como lo escucheis.

Además, hablo con mucha pasión sobre ellos porque es uno de mis grupos favoritos de la vida. Y este disco, uno de mis favoritos de ellos, con lo cual... Quizá porque son tan eclécticos como mi gusto musical. Por tanto, tenemos un disco con estilos muy variados, como se puede apreciar por ejemplo en temas de influencia cabaretera como "Denmark Street" o la espléndida "The Moneygoround", y en canciones de arquitectura más rockera como "Top of the Pops" (con un riff inicial que recuerda mucho al de "Louie Louie", de los Kingsmen), la extraordinaria "Powerman" o "Rats", escrita por Dave Davies (el hermano de Ray), quien igualmente deja su huella como compositor en una memorables balada titulada "Strangers".

Si a esto sumamos inolvidables composiciones de irresistible encanto como el inmortal clásico "Lola", "Apeman" (simpática crítica a la evolución de la especie humana) o "Get back in the line", obtendremos como resultado un disco ejemplar dentro de una asombrosa carrera de una de las más fascinantes formaciones de todos los tiempos.

Ya os dejo con el video. No he querido poner "Lola", que ya la conoceis de sobra, y he preferido que veais "Apeman", que es una de mis canciones favoritas no solo del disco, sino de la carrera de los Kinks.









KEN STRINGFELLOW - "Touched"






Descarga aqui: http://www.megaupload.com/?d=Z3A6C6QP


Este californiano seguramente sea un desconocido para muchos de vosotros, por eso os informo de que este señor perteneció a grupos tan potables como los Posies, Big Star o los REM, antes de empezar a caminar por su cuenta. Multintstumentista y productor, Ken Stringfellow comenzó en esto fundando junto a Joh Auer el grupo The Posies, a finales de los ochenta, pero de esa parte ya hablaré cuando llegue el turno de la letra "P", si es que los Posies entran en la docena ideal.

Como solista, Ken Stringfellow debuta en 1.997, pero es su segundo disco, este "Touched", editado en 2001, con el que me llega definitivamente. Es un disco que tiene canciones muy buenas, con mucha variedad de estilos, que hace que no aburra: soft rock, pop de la Costa Oeste, toquecillos de soul, aires a Bacharach y Spector, en fin, muy variado en estilos. Pero esta variedad no hace que sea un disco inconexo y vano, para nada, el disco tiene un sonido coherente y el conjunto no flojea en absoluto.

Vamos, que es un disco que merece la pena y que os recomiendo vívamente. Para que veais como suena, escuchad este extraordinario tema titulado "Reveal love".









KIM RICHEY - "Chinese boxes"





Descarga aqui: http://www.megaupload.com/?d=POSFPU84



Kim Richey suena, ante todo, muy americana. Yo que soy un amante del folk, del country y del rock, no podía hacer otra cosa que disfrutar de una cantautora que combina tan bien estos estilos.

Buena voz, eficaz guitarrista y brillante compositora, Kim Richey es muy poco conocida en España, y ya dudo que alguna vez lo sea, puesto que ya va teniendo una edad (52 castañas la contemplan). También soy consciente de que hay muy pocas posibilidades de que alguno de vosotros disfrute con su música, pero para mi tiene mucho nivel. Al menos, el suficiente como para poner su nombre entre los doce mejores de su letra.

Os pongo una de las canciones que más me gustan de ella, titulada "Jack and Jill".











KRAFTWERK - "The man machine"





Descarga: http://www.megaupload.com/?d=j6ccfuah



Este disco es de 1.978, y recuerdo perfectamente como un compañero de clase me lo grabó para que lo escuchara. Y perfectamente recuerdo como me desagradó. Si en aquel momento me hubiesen dicho que treinta años después estaría escribiendo bien sobre ese disco me habría jugado un brazo a que eso era imposible.

A ver, tampoco es que me apasione, seamos sinceros. Pero con el tiempo y mi evolución he llegado a saber valorar discos como este, cuyo estilo en principio me espanta, porque yo siempre he odiado la música electrónica. Pero he terminado por admitir que en todos los estilos, incluso en el electrónico, hay buenos discos asomando el hocico entre la basura general que es ese tipo de música. Y ahora incluso me hace gracia escuchar este disco y recordar aquellos tiempos en los que abominaba de él. Mas o menos lo que le pasará a Kontalante con Messi dentro de poco.

Kraftwerk es un grupo alemán que son santo y seña de la música electrónica. Revolucionarios en ese sentido y precursores de muchos otros grupos de mierda que luego intentaron hacer cosas parecidas y nos torturaron con sus composiciones. Ellos siempre fueron mejores que sus secuelas.

Me he sorprendido a mi mismo disfrutando del disco mientras preparaba este post. Me sorprende que me agrade tanto, por ejemplo, escuchar los casi 10 minutos de esa obra escondida y maravillosa llamada "Neon Lights". En contra de lo que me pasaba en mi adolescencia, no puedo sino admirar su extraña belleza escondida en su minimalismo, y de pasada  admirar la visión de estos artistas genuinos para construir piezas musicales a golpe de sintetizador, con ese testarudo afán de incorporar este instrumento al mundo musical hasta entonces prácticamente desconocido salvo por los discos previos de Kraftwerk y algún que otro osado que hacia música que rehuyera a todo lo que huela a humano.

Asi que ya anticipo que este disco no es para todos. Ni siquiera para aquellos que tal vez ahora les guste la música electrónica, puesto que este disco no tiene nada que ver con lo que ahora se relaciona con música electrónica (fiesta, luces y hasta una cierta pose). Nada que ver, ya lo anticipo. Quizá este sea el disco más arriesgado y más anti-yo de todos los que haya puesto hasta ahora y ponga en el futuro.

He aquí una de sus canciones más emblemáticas, la que abre el disco y lleva por título "The Robots".