Todos los caminos conducen a Roma

22:33 h. del miércoles 6 de Mayo de 2009. En el 2º F de la Calle Berrocal nº &#, un hombre cuarentón pega un brinco del sofá y empieza a pegar saltos por el salón. Corre por el pasillo de la casa haciendo el avión con los brazos, entra en la cocina con los ojos fuera de las órbitas y abraza a su novia, que no entiende nada y mira con cara de asombro, que en ese momento se encontraba preparando café. En ese momento suena el teléfono. Corre hacia el salón a cogerlo y tras descolgar (no se porqué se sigue diciendo "descolgar" aunque se trate de móviles, que no están colgados de ninguna parte) oye la voz de su ex-cuñado y amigo emitiendo gritos de alegría, tacos, risas, etc. Ambos hablan atropelladamente: "Tenía que ser Iniesta! qué alegría!" "Que se joda el Chelsea, por rácanos, todo el partido echados atrás", etc.

A continuación, a este señor le entran unas incontenibles ganas de devorar información. Rápidamente se pone a mirar las webs deportivas, pone canal Barça a grabar mientras ve el resumen del Plus y busca afanosamente en las emisoras de radio a ver qué dicen. Todo eso a la vez. El corazón late a doscientas pulsaciones por minuto. Viene su novia con los cafés y tienen esta pequeña conversación:

- ¿Que te pasa?
- QUE ESTAMOS EN LA FINAL!!!
- Tu estás tonto.

¿Que tiene el fútbol para que una persona de esta edad se comporte como si tuviera diez años? Pues no lo se, pero sea lo que sea, es lo mejor que hay. No existe otra cosa que produzca esas sensaciones. Ignoro si la gente a quien no le gusta el fútbol tiene la oportunidad de volver a la niñez con otra cosa, a comportarse como si nada en la vida fuese más importante que el hecho de que un tío meta un gol, no lo se. Pero lo dudo. Yo creo que a los que no les gusta el fútbol se pierden para siempre esa maravillosa experiencia de volver a la niñez por unos minutos.








No se si conoceis el mito de Sísifo. En la mitología griega, Sísifo fué un hombre castigado por los dioses. Sísifo no quería morir y los dioses se lo permitieron pero a cambio de un alto precio. Fue obligado a empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, pero antes de que alcanzase la cima de la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, y Sísifo tenía que empezar de nuevo desde el principio.

Lo del Barcelona en esta eliminatoria contra el Chelsea fué algo parecido. El Barcelona subía, subía, y antes de llegar a la portería contraria el muro de hormigón armado que tenía el equipo de Hiddink ante Cech hacía que la piedra de Sísifo se cayese de nuevo y tuviesen que volver a empezar. Milagrosamente, en el último minuto de la eliminatoria, los dioses se apiadaron del Sísifobarça, y la piedra llegó por fin a la cima.

Una vez más en la temporada, este Barcelona ha levantado un partido que tenía perdido, o muy difícil. Como en el Bernabeu, como en tantos campos, empezamos perdiendo, y al final insistimos tanto que nos llevamos el gato al agua. Somos como Rafa Nadal, que vamos y vamos y vamos, y hay que jugar muy muy bien para ganarnos. En las semifinales contra el Mallorca, en el segundo tiempo del partido de vuelta, con 1-0 en el marcador, el árbitro pitó un penalty contra el Barcelona y expulsó a Cáceres. Normalmente sería ponerse 2-0 y, con diez jugadores, la eliminación casi segura. Pero Pinto paró aquel penalty, y poco después Messi marcó el empate, logrando así el pase a la final. Anoche no pitó el penalty (aunque sí la expulsión), pero seguramente también lo habrían fallado. De hecho, alguna ocasión de Drogba fué más clara que un penalty y la falló.

Recuerdo el discurso de Guardiola cuando se hizo cargo del Barcelona a principios de temporada. Dijo a la afición que empeñaba su palabra en que ningún aficionado barcelonista podría decir nada de la entrega de su equipo. Que podría ganar o perder, pero que aseguraba que la actitud del equipo sería de esfuerzo y que los seguidores estarían orgullosos de sus jugadores independientemente de los resultados. Esto, que venía en unos días en los que se podía ver como unas declaraciones demagógicas por todo lo que se había hablado sobre una plantilla de vagos, donde Ronaldinho no entrenaba, Deco volvía tarde de las vacaciones, y los jugadores en general vagaban por el campo más que jugar al fútbol. Pero ahora que está acabando la temporada vemos que no. Que está cumpliendo lo que prometió. El Barcelona lo pone todo en el campo. Pelean, trabajan, insisten, atacan, atacan y atacan. Actitud diez. Eso es culpa de Pep.

Luego hay que tener suerte, claro. Porque el balón de Iniesta se podía haber ido diez metros por encima del larguero. Y porque el Chelsea tuvo tres ocasiones muy claras de gol, que si las marcan no hay nada que hacer. Pero no se puede negar que luecharon por tener esa suerte, que la persiguieron hasta el final. Que con un jugador menos metimos un delantero más, mientras el Chelsea con un jugador más quitó a Drogba y metió a Belletti. La buscamos y salió bien. Tuvimos suerte, por supuesto.

Pero estas cosas son suerte siempre o nunca. Lo digo porque cuando el Madrid gana un partido en el 93' con un jugador menos gracias a un tiro a la escuadra, se habla de casta, de güevos, de espíritu de lucha, de equipo que nunca se rinde. Y cuando el Barcelona hace exactamente lo mismo, la palabra es potra. Igual que Casillas. Lo de Valdés anoche es suerte, fallos de ellos, nada de mérito para Valdés. Pero, ay, cuando se trata de Casillas... entonces es San Casillas, el mejor del mundo, etc. En fin, lo habitual. Las cosas, que no son como son, sino depende de quien las haga.

Yo creo que lo de ayer es suerte. Y lo del Madrid también es suerte. Y la razón por la que al Madrid le pasa más que al Barça es porque vive más veces esa situación desesperada, no porque tenga el famoso gen competitivo. Eso son pijadas y cuentos para madridistas. Es pura suerte. La misma que tuvo ayer el Barça. Y a mi no me gusta, yo prefiero ganar 2-6, tranquilamente, disfrutando de las jugadas, antes que con un gol agónico y milagroso. De acuerdo que el subidón es mayor y que la alegría desbordante es incomparable, si. Pero a mi me gusta más disfrutar del juego. Me gusta vencer y convencer.









Ayer estuvimos espesos. Nada nos favorecía. El campo es como el del Rayo, el rival físicamente insuperable, encima nos marcan un gol imposible en el minuto diez que les da aún más legitimidad para montar su autobús atrás. Muy difícil, mucho. Los jugadores creativos estuvieron hipermarcados. Ni Xavi fué el de siempre, ni Iniesta, ni Messi. Eto'o simplemente no existió. Alves lo intentó siempre pero siempre mal. Busquets parecía cohibido. El único jugador del Barcelona que vi realmente bien fué Piqué, una vez más inconmensurable. Y Valdés, claro. Las cosas como son, cuando la caga le pongo a parir, y esta vez nos salvó la vida tres veces. Pero en general no tuvimos una gran noche de juego, en parte por falta de inspiración y en parte por el sistema del Chelsea, un equipo que gasta millonadas todos los años para que cuando llega la hora de la verdad se limite a poner dos barreras de cinco delante de la portería. Para ese viaje no hacían falta esas alforjas.

El arbitraje nos benefició, pues si. Hay un penalty muy claro y otro dudoso. El resto no me lo parecen, pero es igual, admito que nos benefició. Pero tampoco vamos a pedir que se repita el partido y vamos a renunciar a jugar la final. ¿Devolvió el Madrid su séptima Copa de Europa por marcar en fuera de juego? ¿Nos devolvieron la Copa de Europa de basket que nos quitaron con el tapón de Vrankovic? Yo creo que no, pues eso. Que si esta vez nos ha tocado a favor, pues muchas gracias y nos quedamos con el regalo, que ya nos tocará pagarlo, seguro.

Y Hiddink que no se queje tanto, que no le oí decir nada cuando dirigía a Corea del Sur y el árbitro le metió en semifinales eliminando a España. Más le valdría jugar algún partido al ataque, que ya va teniendo edad. Ganó una Copa de Europa con el PSV jugando como ayer, el cerrojazo le salió bien contra el Madrid en aquel partido de Eindhoven contra la quinta del Buitre. Y con Corea igual. Siempre buscando el empate, la victoria mezquina. Vete ya a la mierda Hiddink.








El 27 la final. Allí iremos sin tres defensas titulares. No se como saldrá Guardiola de esta, pero no hay que poner excusas. El Barça tiene que planificar las temporadas contando con que se puede llegar a tres finales, contando con que puede haber lesiones y sanciones, y tenemos que tener plantilla para todo. El Manchester es, hombre por hombre, la mejor plantilla de Europa. En ataque estamos más o menos igualados (C.Ronaldo-Berbatov-Rooney son más o menos igual que Messi-Eto'o-Henry), en centro de campo creo que somos mejores, pero en la defensa ellos son muchísimo mejores que nosotros, y encima si vamos en cuadro...

Yo lo que pido es que den la cara, que jueguen sin complejos, como saben, que ataquen, que dominen, que hagan lo que llevan haciendo todo el año.

No me gusta que se decidan títulos individuales en un partido. El Balón de Oro supongo que se lo darán a alguien del equipo que gane la final. Qué injusticia más grande, de verdad. Sea para quien sea, debería ser para el mejor, aunque su equipo pierda. Incluso aunque ese jugador no tenga una actuación muy destacada en la final. No se porqué el premio de un año de trabajo, de partidos, tiene que jugarse en uno solo. No se porqué el resto de jugadores que no están en la final no tienen derecho a ser Balón de Oro. Me parece injusto y absurdo. Ese trofeo debería ser revisado, establecer unos criterios de valoración justos y así tal vez recupere el prestigio.

Y hablando de prestigio, el señor Andrés Iniesta ha pasado de ser un gran jugador a un crack. Y a partir de ayer ha pasad de crack a mito. Ya es un mito para el barcelonismo. Ahora mismo estoy seguro de que Iniesta, pese a su pinta de fontanero, está discutiendole a Messi ser el jugador del Barça que más camisetas vende. Y yo tengo la suya.